Hvis du vil starte en kamp mellom hundeeiere, er den beste måten å gjøre det på ved å kritisere de forskjellige tankegangene angående treningsmetoder.
De to mest populære metodene er positiv forsterkning og korreksjonstrening. Førstnevnte innebærer å belønne ønskelig oppførsel mens man ignorerer problematiske handlinger, mens sistnevnte er avhengig av å straffe uønsket oppførsel for å sikre at det ikke fortsetter å skje.
Korreksjonsmetoder har vært mer populære historisk sett, men nylig har maktbalansen begynt å vippe mot positiv forsterkning. Flere og flere profesjonelle trenere er avhengige av ros-baserte metoder i stedet for straffende; Imidlertid sverger mange fremtredende trenere fortsatt til de gamle måtene.
Vi skal se på begge metodene, inkludert områdene der de utmerker seg og de der de ikke gjør det. Sluttmålet vil være å finne ut hvilken metode som er best for å trene hunden din, slik at du kan få en rolig, veloppdragen hund.
Hundkorreksjonsmetoder: Positiv forsterkning
Ideen bak positiv forsterkning er at hunder naturlig vil forsøke å modellere atferd som gir dem belønninger. For eksempel, hvis hunden din finner ut at den får en kake for å tisse i hagen og å tisse i huset ikke gir dem noe, vil den være motivert til å holde blæren til den kommer ut.
De fleste belønninger kommer i form av enten ros eller godbiter; Imidlertid bruker mange trenere også klikkere som erstatning for begge belønningene.
Det betyr imidlertid ikke at det ikke er noen konsekvenser for feil oppførsel. Det er bare at disse konsekvensene vanligvis kommer i form av å miste belønninger i stedet for å bli skjelt ut eller fysisk irettesatt.
Hva sier kritikere og tilhengere om positiv korreksjon
Kritikere av positiv forsterkning kaller utøvere «behandle anhuker». De føler at det er en form for å kjøpe god oppførsel og at det ikke skaper permanent nok endring. Tross alt, hvorfor skal hunden din fortsette å gjøre det du vil at den skal gjøre når belønningene slutter å komme?
Troende på positiv forsterkning hevder at det stikk motsatte er sant. De vil innrømme at bruk av bare positive teknikker tar lengre tid å skape resultater enn korreksjonsmetoder, men de sier at atferden vil vare mye lengre. De hevder også at disse metodene er mye mer effektive når de håndterer ekstrem feil oppførsel, for eksempel hunder som antas å være umulige å rehabilitere.
Tilhengerne av positiv forsterkning mener at korreksjonsbasert trening fokuserer altfor mye på å straffe negativ atferd. Som et resultat er alt en hund lærer hva den ikke skal gjøre, og de får lite instruksjoner om hvilken oppførsel som faktisk forventes av dem.
Dette skaper en hund som er "ikke dårlig" i stedet for en som faktisk er veloppdragen.
Hva er positiv forsterkning bra for?
Positiv forsterkning er utmerket for å skape tillit og kjærlighet mellom deg og hunden din. Du vil ofte belønne hunden din med kjærlighet eller godbiter, og du trenger aldri å være slem mot dem, så de vil naturlig nok komme til å knytte dype bånd til deg.
Hunder som har blitt forsømt eller mishandlet har større sannsynlighet for å reagere positivt på positiv forsterkning også. De er sannsynligvis følsomme for fysisk korreksjon, så enhver irettesettelse kan sette dem i gang eller føre til at oppførselen deres blir enda mer forankret.
Ved å være kjærlig og tålmodig med dem, lar du dem imidlertid lære nye måter å samhandle med andre på. Dette kan være nyttig for å bryte mønstre, ettersom de raskt vil lære at det ikke gir dem noe å slå ut, mens det å være høflig gir dem alle slags fantastiske ting.
Hva er ikke positiv forsterkning så bra for?
Positiv forsterkning tar tid. Hunden din må lære å assosiere riktig oppførsel med belønningen den får for det, og det tar timer med repetisjon.
Som et resultat, hvis du har en nødtreningssituasjon, kan det hende at positiv forsterkning ikke er det beste alternativet. For eksempel, hvis hunden din viser tegn på aggresjon, vil du kanskje ikke vente dager eller uker på at treningen skal tre i kraft.
Men i slike tilfeller vil hunden sannsynligvis trenge ganske mye intensiv trening uansett. Det betyr sannsynligvis også å begrense deres reaksjoner med andre mennesker eller kjæledyr.
Positiv forsterkning vil ikke hjelpe hvis du har en hund som er aggressiv mot mennesker og du arrangerer et middagsselskap i kveld, men ingenting vil i så fall. Du må ta hunden din ut av sirkulasjonen så lenge det tar å håndtere atferdsproblemer. Det faktum at positiv forsterkning er relativt sakte er ikke så negativt i det lange løp.
Pros
- Skånsom treningsmetode
- Skaper et dypt, tillitsfullt bånd mellom eier og hund
- Bra for mishandlede dyr
Undeler
- Tar lang tid å jobbe
- Kan føles som å bestikke en hund for å oppføre seg
Hundekorreksjonsmetoder: Korreksjonsbasert trening
Det finnes mange forskjellige typer korreksjonsbasert trening, men de dreier seg alle om den samme grunnleggende ideen: Hunden din trenger en slags "korreksjon" hver gang den oppfører seg dårlig for å lære å ikke gjenta problematisk atferd.
Disse korreksjonene kan variere vilt, fra sjokkhalsbånd til verbale irettesettelser. Noen mennesker forfekter til og med metoder som grenser til misbruk, men de blir ikke tatt på alvor av atferdsforskere eller de fleste vanlige trenere.
Det er viktig å merke seg at ideen bak korreksjonene ikke er å forårsake smerte; snarere er det for å omdirigere hundens oppmerksomhet tilbake til deg. Mange korrigeringsbaserte utøvere sier at dette er den primære svikten i positiv forsterkning, da lokking av en godbit eller litt ros aldri vil være mer attraktivt enn å slå ut på en annen hund eller jage et ekorn.
Ved å korrigere hunden din, stopper du den fra å fiksere på det som er årsaken til den dårlige oppførselen deres. Du kan deretter gjenoppta treningen på vanlig måte.
Det er også viktig å innse at korreksjonsbasert trening er mer en teknikk enn en filosofi. Mange tilhengere bruker positiv forsterkning for å lære en hund hvordan den skal oppføre seg, og utstede deretter rettelser når hunden avviker fra den oppførselen.
Hva sier kritikere og tilhengere om korreksjonsbasert opplæring?
Den vanligste kritikken er at korreksjonsbasert trening er fornærmende. Dette er helt sant i noen tilfeller, men det er ikke fullt så entydig med riktig korrigeringstrening. Igjen, ideen er aldri å forårsake smerte.
En annen kritikk er at denne treningen ofte lærer hunder å undertrykke følelsene sine i stedet for å jobbe gjennom dem. Det kan føre til at aggresjonen bygger seg opp til hunden ikke klarer å holde den inne lenger, da er det påfølgende utbruddet langt verre enn det ellers ville vært.
Troende på korreksjonsbasert trening sier at det etterligner måten hunder naturlig lærer å oppføre seg på. Tross alt blir valper ofte fysisk irettesatt av mødrene sine, da de vil få et skarpt napp hver gang de oppfører seg dårlig.
De tror også at korreksjoner er den eneste måten å håndtere alvorlig atferd som aggresjon. De tror at en korrigering er nødvendig for å refokusere hundens oppmerksomhet, siden det er usannsynlig at de en gang vil legge merke til utsiktene til en godbit i øyeblikkets hete.
Hva er korreksjonsbasert trening bra for?
Korreksjonsbasert trening er bra for å gi umiddelbare resultater. Hvis du er redd for at hunden din er i ferd med å angripe en person eller et kjæledyr, kan en skarp korreksjon bryte fokuset og tilbakestille den følelsesmessige tilstanden.
Det er også en god måte å få valpens oppmerksomhet på. Mange hunder vil ignorere en godbit hvis noe mer interessant skjer, men få kan ignorere en høy kommando eller et skarpt knekk i båndet - i hvert fall i begynnelsen.
Du bør imidlertid være klar over at hunden din også kan bli vant til korreksjonsbasert trening. Selv om den høye kommandoen eller båndet i bånd kan få oppmerksomheten deres i begynnelsen, kan de bli akklimatisert til det over tid. Du må da fortsette å øke intensiteten på korreksjonen, noe som verken er bærekraftig eller tilrådelig.
Hva er ikke korreksjonsbasert trening så bra for?
Det er ikke ideelt for å skape varig atferd. Å utstede en rettelse er som å slukke en brann uten å ta tak i årsaken; Selv om det kan stoppe hjemmet ditt fra å brenne ned i det øyeblikket, vil det ikke forhindre fremtidige oppblussinger.
Hvis alt du gjør er å korrigere hunden din uten å lære dem alternative måter å oppføre seg på, vil oppførselen aldri stoppe. Hunden din vil bare mislike den konstante straffen, og da vil den begynne å ignorere deg (eller enda verre, slå ut).
Hvis du bruker korreksjonsbasert trening, er det sannsynligvis best hvis du bare stoler på det på kort sikt. Til slutt må du imidlertid stole på å lære valpen hvordan den skal oppføre seg i stedet for bare å straffe den for feil oppførsel.
Pros
- Gir umiddelbare resultater
- Bra for å omdirigere oppmerksomhet
- Imiterer måten hunder blir undervist av mødrene sine
Undeler
- Kan føre til at problemer forverrer
- Bare bra for kortvarig bruk
- Hunder kan bli immune mot det
Hva med en hybrid tilnærming til positiv forsterkning og korreksjonsbasert trening?
Du lurer kanskje på hvorfor du må velge det ene eller det andre. Ville ikke en hybrid tilnærming fungere?
Reelt sett er korreksjonsbasert trening en slags hybrid tilnærming. Den er avhengig av positiv forsterkning for å lære bort ønsket atferd og bruker bare korreksjoner for å sikre at denne atferden blir fulgt til enhver tid.
Tilhengere av positiv forsterkning vil hevde at det aldri er grunn til å utstede en fysisk eller verbal korreksjon, og at å gjøre det motvirker hele hensikten med å bruke positiv forsterkning. Det bør imidlertid bemerkes at selv strenge talsmenn for positiv forsterkning bruker en slags korreksjon.
Den rettelsen er: ingenting. Ved å ignorere uønsket atferd, fratar trenere for positiv forsterkning hunden oppmerksomheten eller godbitene de ønsker seg.
Dette kan også ta form av å frata dem ting de ønsker. For eksempel, hvis hunden din liker å trekke mens den er i bånd, kan du ganske enkelt stoppe og vente på at den stopper, eller du kan umiddelbart snu den andre retningen. Hunden vil snart lære at den eneste måten de kan gå i den retningen de vil, er hvis de oppfører seg.
Viktige ting å huske på uavhengig av hvilken metode du bruker
Positiv forsterkning og korreksjonsbasert trening har mye til felles, og det er visse ting du bør være klar over, uavhengig av hvilken metode du ender opp med å velge.
Det viktigste er å være konsekvent. Hunden din trenger å lære at en bestemt oppførsel alltid vil gi et bestemt resultat; ellers vil all innsatsen være bortkastet. Inkonsekvens vil bare forvirre dem og øke tiden det tar å se resultater betraktelig.
Uavhengig av om du belønner eller korrigerer atferd, må du gjøre det raskt. Reaksjonen må komme umiddelbart etter hundens handling, ellers vil de ikke danne en assosiasjon mellom de to tingene.
Vær også oppmerksom på kroppsspråket ditt. Hunder er ekstremt mottakelige for kroppslige signaler, så pass på at kroppen din ikke motsier det stemmen din sier. Beveg deg sakte, men selvsikkert, og bruk berøring og øyekontakt med måte.
Konklusjon
Både positiv forsterkning og korreksjonsbasert trening er populære metoder for å forme hundens atferd, og det er opp til deg å bestemme hvilken som er best for hunden din.
Vi mener at positiv forsterkning er den beste tilgjengelige metoden, siden den gir langvarige resultater samtidig som den styrker båndet mellom deg og hunden din, men det er absolutt argumenter for å bruke korreksjoner (spesielt, hastigheten den fungerer med).
Det viktigste er å være konsekvent med hvilken metode du enn bruker, og aldri slå eller misbruke hunden din. Så lenge du presenterer en selvsikker, kjærlig oppførsel, vil hunden din sannsynligvis svare på treningsmetoden du velger.
