Lover som regulerer hundebitt og lignende skader varierer mye fra stat til stat. I noen stater kan hundeeiere være på kroken med bare små skader i de fleste områder. Imidlertid er det vanligvis flere unntak fra denne regelen. For eksempel, hvis noen er ulovlig på eiendommen din, er du kanskje ikke ansvarlig for at de ble bitt av en hund.
Fordi lovene varierer så mye fra stat til stat, er det viktig å se på hver stat etter tur. La oss ta en titt på noen staters lover, slik at du kan se variasjonen selv.
Oversikt over hundebittloven etter stat
Alabama
Alabama vil holde eieren ansvarlig for hundebittet hvis eieren lot dyret streife rundt uforsiktig. Men hvis personen kan bevise at de ikke hadde kjennskap til at hunden var farlig etter omstendighetene, blir de ofte ikke holdt ansvarlige.
Videre «teller ikke et hundebitt» hvis personen ikke var et sted de hadde lovlig rett til å være. Derfor, hvis de overtrådte, kan ikke eieren holdes ansvarlig for hundebittet.
Men selv om du ikke er teknisk ansvarlig for hundebittet, kan du likevel bli pålagt å betale de faktiske kostnadene ved skaden i noen tilfeller.
Arizona
I Arizona holdes du bare ansvarlig for hundebitt hvis personen er på et offentlig sted eller på et privat sted der de lovlig har lov til å være (som for eksempel i sitt eget hjem). Politihunder er unntatt fra disse lovene i de fleste tilfeller, som du forventer.
Videre tillater Arizona bevis på provokasjon, noe som vil gjøre hundeeieren ikke ansvarlig for skadene.
California
California lover er til poenget. De holder eieren erstatningsansvarlig dersom bittet fant sted på offentlig sted eller privat sted hvor personen lovlig hadde lov til å være. Det er ingen lover for provokasjon eller godtgjørelse hvis eieren ikke innså at hunden var farlig.
Colorado
Colorado tar kun hensyn til alvorlige hundebitt. Videre kreves det at hundebittet har funnet sted mens personen lovlig var på offentlig eller privat eiendom. Men hvis personen begår overtredelse, krever de at eieren setter ut skilt som sier "pass opp for hund" eller "ingen inntrenging".
Videre er provokasjon et forsvar for å unngå ansvar. Du må imidlertid bevise at personen bevisst provoserte hunden. Veterinærer, hundefrisører og andre hundearbeidere har heller ikke lov til å saksøke for hundebitt.
I motsetning til mange stater, eliminerer Colorado også ansvar hvis hunden jobber på eiendommen eller under kontroll av eieren. Derfor er mange jakthunder, gjeterhunder og andre dyr unntatt.
Connecticut
Connecticut kan potensielt kreve at hundeeiere betaler for skader på personen og eiendommen deres, som kan inkludere selskapsdyr. Det er unntak for overtredelse, samt erting, pine og overgrep. Bevisbyrden ligger imidlertid på vaktmesteren.
Delaware
I Delaware ligner lovene på de fleste andre steder. Hundeeiere kan holdes ansvarlige for bitt med mindre offeret har overtrådt eller begikk en annen straffbar handling. De beskytter også hunder i tilfelle provokasjon.
Florida
Florida beskytter hunder kun i tilfelle inntrenging. Ellers kan hundeeiere bli ansvarlige for bittet. Imidlertid tar de også hensyn til enhver uaktsomhet fra den bittes side. Derfor, hvis en bitt person provoserte hunden, kan eieren ikke være ansvarlig.
Eieren er heller ikke ansvarlig hvis de legger ut et skilt som inneholder ordene "dårlig hund". Imidlertid er disse ordene ekstremt spesifikke. Hvis du bor i Florida, sørg for at du setter opp riktig skilting.
Georgia
Georgia har ikke mange lover angående hundebitt og skader. De beskytter mot provokasjon, selv om det antas at bevisbyrden ligger på eieren. Videre må eieren uforsiktig la dyret vandre og ikke ha kontroll over dyret under hendelsen.
Hawaii
På Hawaii er hundeeiere beskyttet i tilfelle overtredelse og provokasjon. Under begge disse omstendighetene sier loven klart at eieren ikke er ansvarlig.
Illinois
I Illinois kan du bli funnet ansvarlig for angrep, angrepsforsøk og andre skader hunden din begår på en annen person. Imidlertid er både provokasjon og overtredelse beskyttet. Videre sier loven at den skadde må ha opptrådt "fredelig" for at hundeeieren skal bli funnet ansvarlig.
Indiana
I Indiana beskytter lovene hundeeiere mot ansvar i tilfelle provokasjon og overtredelse. Det står imidlertid uttrykkelig at hundeeieren fortsatt kan bli funnet ansvarlig dersom personen ble pålagt å være på eiendommen fordi det er deres jobb. Dette vil for eksempel inkludere posttjenesten.
Iowa
Ansvar er unntatt når parten begår en ulovlig handling. Ellers kan hundeeiere bli funnet ansvarlige i de fleste andre situasjoner. Det er et unntak i dette tilfellet for hunder med hydrofobi, som er et tegn på rabies. Men hvis du ikke kan ha rimelig kunnskap om infeksjonen, vil du ikke bli holdt ansvarlig.
Kentucky
Kentucky har ingen spesifikke lover angående hundebitt og når eieren er ansvarlig. Derfor er det opp til eieren å overbevise retten om at de ikke skal være ansvarlige. Videre er husdyr beskyttet mot mishandling av hunder, så du kan bli holdt ansvarlig for tap av husdyr også.
Louisiana
Eieren er ansvarlig for ethvert hundebitt eller andre skader dersom eieren kunne ha forhindret angrepet eller bittet. Hva dette omfatter, avhenger av retten. Videre skal angrepet ha vært uprovosert.
Maine
Maine holder bare eiere ansvarlige hvis angrepet skjedde utenfor eiendommen deres. Derfor, når noen går på en eiendom med en hund, påtar de seg sin egen risiko for å bli bitt. Videre, hvis den bitte personen ble funnet mer skyld i angrepet enn eieren, kan eieren ikke være ansvarlig (eller bare delvis ansvarlig).
Maryland
Maryland-lovene lener seg tungt på siden til en hundeeier. Hundeeieren måtte vite at hunden deres var ondskapsfull eller potensielt farlig for å bli holdt ansvarlig. I tillegg er det flere potensielle forsvar for hunder som «løper på frifot», inkludert erting og overtredelse.
Massachusetts
De fleste lover i Massachusetts er det du forventer. Hundeeieren holdes ansvarlig med mindre den skadde har overtrådt eller provosert hunden. Videre sier loven at de under 7 år antas å ikke begå overtredelse eller plage hunden. Derfor vil bevisbyrden i disse tilfellene ligge på deg.
Sammendrag
Som du kan se, varierer lovene mye fra stat til stat. I tillegg må du også vurdere tidligere rettsavgjørelser, som også kan påvirke når du kan bli ansvarlig. Av denne grunn er det best å snakke med en advokat angående ansvarsspørsmål. Selv om dette koster penger på forhånd, kan dette spare deg for mye penger i fremtiden.
Av denne grunn anbefaler vi på det sterkeste å snakke med en advokat om spesifikke spørsmål angående situasjonen din.
