Takket være selektiv avl er det mangfoldet av 193 AKC-anerkjente hunderaser som vi ser i dag.1 Det har også drevet fremveksten av såk alte designerhunder som viser ønskelige egenskaper. Det reiser seg så spørsmålet om det er klokt å avle beslektede hunder, som far og datter, eller om det tråkker på noen tvilsomme moralske og etiske grunner.
Tekningen for selektiv avl
Mange hunderaser i dag er et resultat av selektivt parring av to forskjellige dyr for å hjelpe dem med å gjøre jobben sin bedre. Andre ganger skjer det for å redusere størrelsen på valpen eller gjøre en foretrukket egenskap mer vanlig. Tenk på de forskjellige størrelsene på pudler, fra miniatyr til standard. Observasjon ville forklare hvordan det skjer uten å vite noe om DNA eller genetikk.
Den østerrikske biologen Gregor Mendel fant ut av det i 1862 med sine tre arveprinsipper. Arbeidet hans bestemte tre generelle regler som kan bidra til å svare på dette spørsmålet om å avle far- og datterhunder. De inkluderer:
- Law of Independent Assortment: Organismer arver egenskaper uavhengig av andre egenskaper.
- Law of Segregation: Hvert attributt har to versjoner eller alleler.
- Law of Dominance: Ett uttrykk for et gen er det dominerende av de to.
Avkom får én kopi av en egenskap fra hver forelder. Det pleide å være før Mendels eksperimenter at folk trodde resultatet var en blanding av de to. For eksempel vil paring av en hvit hannhund med en brun hunnvalp gi solbrune valper. Det er ikke nødvendigvis sant. Det er imidlertid noen betydelige konsekvenser av å avle nært beslektede hunder.
Helserisiko ved innavlshunder
Ikke alle egenskaper er ønskelige hos mennesker eller hunder. Det er en genetisk komponent med noen hundehelseforhold. De inkluderer lidelser, som hofteleddsdysplasi hos store raser, økt risiko for oppblåsthet hos Great Danes og døvhet hos dalmatinere. Forekomsten av disse uønskede egenskapene er direkte relatert til gendominans.
For eksempel, la oss si at du vil avle opp en hund som har saktevoksende negler i motsetning til en som de vokser raskt i. Den første er den dominerende versjonen med 'A'-allelen, og den andre er recessiv med den andre, 'a.' Hvis du avler opp to hunder der valpene arver med to 'A'-alleler, vil de alle ha sakte - voksende negler. På samme måte vil valper med A-a match også ha den egenskapen.
Hvis hundene får a-a-versjonen, vil de ha de raskt voksende neglene. Siden egenskapen er recessiv, må det være to kopier av 'a'-allelen slik at valpene har denne egenskapen. En dominerende egenskap trenger bare en. Det kan få betydelige konsekvenser for andre gener.
Helse og gendominans
Problemet med å avle far- og datterhunder er at innavl kan øke risikoen for at uønskede recessive egenskaper oppstår. Det betyr ting som hofteleddsdysplasien vi refererte til tidligere. Det er en grunn til at anerkjente oppdrettere deltar i Canine He alth Information Center Program (CHIC) til Orthopedic Foundation for Animals (OFA).
Organisasjonen vedlikeholder en database over helsetilstander som enkelte raser er utsatt for. Oppdrettere gir spesifikke screeningsresultater basert på OFAs anbefalinger. De inkluderer også DNA-tester basert på en bestemt rases helserisiko. Det er den velkjente vinn-vinn for alle individer som er involvert i programmet.
Opdrettere lærer hvilke dyr de ikke bør parre seg. Kjøpere kan slå opp testresultatene til foreldrehundene for en bedre vurdering av helserisikoen deres. OFA samler all denne informasjonen i én plattform som gjør disse dataene enklere å få tilgang til og søke etter.
Fra et helseperspektiv er hundeoppdrett av far til datter uakseptabelt.
Etiske bekymringer ved far og datter avl
De samme problemene som er reist med hundehelse overlapper også etikken i hundeavl. Å bevisst tillate denne kampen å skje er forkastelig på mange poeng. Det risikerer livet til hundene og omdømmet til hundeoppdrettere over alt når individer driver med uprofesjonell og umenneskelig praksis.
Fra et etisk perspektiv er hundeoppdrett av far til datter samvittighetsløs.
Langsiktig dødelighet og levedyktighet
Medfødte problemer som skjelettdeformiteter eller systemlidelser kan ha stor innvirkning på livskvaliteten og levetiden til hunder. De presenterer også økonomiske bekymringer over rimeligheten av behandlinger. De setter ofte kjæledyreiere i den uunngåelige posisjonen til å ta avgjørelser om dødshjelp. Alle disse punktene gir en solid sak mot avlsfar og datterhunder.
Det går imidlertid utover de umiddelbare virkningene av uønskede arvelige egenskaper. Det kan også påvirke den langsiktige levedyktigheten til en rase. Organismer eksisterer fordi de kan reagere genetisk på endringer i miljøet.
Et klassisk eksempel er fargeendringen til sigøynermøll som svar på kullbrenning. Mutasjoner der insektet gikk fra hvitt til pepret til svart reddet møll fra predasjon. Det skjer i mindre skala med hundeavl også.
En studie publisert i tidsskriftet "Genetics", fant at innavlshunder over seks generasjoner reduserte den genetiske variasjonen til hjørnetennene med over 90 %. Det betyr at disse rasene er mer sårbare for miljøendringer, som klimaendringer. Det er også mer sannsynlig at de dør hvis en sykdom går gjennom avlsbestanden.
Fra et levedyktighetsperspektiv begrenser hundeoppdrett av far til datter i stor grad en rases evne til å reagere på miljøbelastninger.
Siste tanker om far-til-datter hundeavl
Folk har brukt selektiv avl gjennom tidene for å oppmuntre til ønskelige egenskaper og øke mangfoldet. Imidlertid er det viktig å huske at suksessen avhenger av den genetiske levedyktigheten til hundene. Innavl, inkludert avl av far og datter, øker risikoen for sykdom og uønskede egenskaper som kan true en rases eksistens. Det er en grusom praksis som ikke har noen forløsende verdi i dagens verden.
