Rasespesifikke lover, eller rasespesifikk lovgivning (BSL), ble opprinnelig opprettet for sikkerheten til dyr og mennesker. Det kan ikke benektes at hundeangrep kan være betydelige og farlige saker, og det er viktig å ha regler og lover på plass for å beskytte sårbare eller utsatte individer.
Selv om BSL-er kan ha blitt opprettet som et beskyttende tiltak mot aggressive hunder, ser de ikke ut til å ha flere fordeler enn ulemper. Disse lovene har en tendens til å være svært diskriminerende og kan være skadelig for velværet til mange forskjellige typer hunderaser.
Hva er rasespesifikke lover?
BSL-er er enhver type lov som forbyr eller forbyr eierskap av visse hunderaser for å beskytte mennesker og andre dyr og redusere forekomsten av hundeangrep. Du kan ofte se BSL-er i boligleasingavtaler eller i vedtekter for huseierforeninger. Disse dokumentene har ofte klausuler for kjæledyr, og de kan inkludere en liste over hunderaser som er forbudt å bo på eiendommen.
Ikke alle amerikanske stater har BSL-bånd over hele staten. Foreløpig har 21 stater forbudt BSL, mens de resterende 29 ikke har. Stater som har forbudt BSL-er har en tendens til å favorisere lover som holder individuelle farlige hunder innenfor et fellesskap ansvarlige i stedet for å håndheve lover mot en hel rase.
Er rasespesifikke lover effektive?
De fleste store dyrevelferdsorganisasjoner og ideelle organisasjoner er imot bruken av BSL fordi de forårsaker betydelige vanskeligheter for hunder og deres eiere. Det er heller ingen bevis for at BSL-er har vært effektive i å beskytte et fellesskap.
En måte hunder lider av BSL på er stigmaet som blir påført dem. For eksempel er Pitbull notorisk sett på som en aggressiv hund. Mens Pitbulls har en historie med å bli brukt i hundekamper, er disse hundene ofte fantastiske følgesvennskjæledyr med lojale og kjærlige personligheter. Oftere enn ikke fører dårlig behandling og mangel på trening til aggressiv atferd hos hunder, snarere enn hundens rase.
Følgende hunderaser har også en tendens til å møte mer stigmatisering enn andre:
- Bull Terrier
- Chow Chows
- Dalmatians
- Doberman Pinschers
- Schäferhunder
- Mastiffs
- Rottweilers
Utfordringer med rasespesifikke lover
Hunder som er berørt av BSL-er møter flere andre utfordringer. På grunn av stigma er det mer sannsynlig at de havner i dyretilfluktsrom og er mindre sannsynlig at de blir adoptert. Disse hundene er også mindre sannsynlige for å motta gjennomgående god veterinærbehandling. Dette er fordi stigmaet kan føre til at eiere unngår å ta kjæledyrene sine til veterinæren. Så det er mindre sannsynlig at hunderaser oppført under BSL-er blir mikrochippet, kastrert eller kastrert, eller oppdatert med vaksinasjonene sine.
Siden disse hundene blir sett på som tabu, har eierne deres ofte vanskeligere med å sosialisere dem. Folk kan ha mindre sannsynlighet for å ha sine egne hunder rundt seg, noe som til syvende og sist kan bidra til utvikling av aggressiv atferd siden disse hundene ikke har hatt så mange muligheter for sosialisering.
Ettersom mange boligbygg og lokalsamfunn håndhever BSL-er, kan det være vanskelig for eiere av hunder oppført i BSL-er å finne hjem å bo i. De har færre alternativer, og i noen tilfeller må de overgi hundene sine hvis de er ikke i stand til å finne hjem som er rimelige, på et passende sted, og tillater hunderasen deres på deres premisser.
Alternativer til rasespesifikke lover
BSL har vært en rask løsning på problemet med aggressive hunder og hundeangrep. Siden de ikke ser ut til å ha en særlig gunstig effekt, fortsetter dyrerettighets- og velferdsaktivister å presse på for forbud mot BSL-er og krever investeringer i mer nøye utformede rasenøytrale lover.
Rasenøytrale lover kan fokusere på andre faktorer, som sterkere håndheving av hundelisensiering, tilgang til rimelige steriliseringstjenester og lover som holder eiere mer ansvarlige for hundens oppførsel. Disse lovene fjerner vurderingen av hunder basert på deres raser mens de arbeider for å beskytte offentlig sikkerhet på en mer effektiv måte.
Konklusjon
Rasespesifikke lover har ikke vist seg å være svært effektive for å forhindre og beskytte mennesker og dyr mot hundeangrep. Å fokusere på å danne rasenøytrale lover kan være mer effektivt og gunstig for offentlig sikkerhet, og det kan også bidra til å fjerne stigmaet mot visse hunderaser.
Mange dyrevelferdsaktivister og organisasjoner jobber for å forby BSL-er. Så hvis dette er en sak som faller i smak hos deg, kan du delta ved å støtte disse organisasjonene og fortsette å utdanne andre om de skadelige effektene av BSL-er.